MORON—ABRIL---2012.

¿TRANSPARENCIA INSTITUCIONAL O INTENTONA DESTITUYENTE?

El asunto viene “in crescendo”.Como no pueden golpear a la presidenta (nuestra presidenta) porque su conducta es intachable, (la  miren por donde la miren), entonces  buscan horadar a su entorno.

Ahora es Boudou, como ayer fue De Vido y más ante Nestor, y así sucesivamente.

El  kirchnerismo ya demostró que es en la adversidad cuando mejor se maneja

(las mesetas no le caen bien ).De 2008 ,salio con políticas ,justamente.(con muchas políticas, diríamos )AHU., ley de medios ,aerolíneas, jubilaciones (estatizaciones),etc. ,etc.,al estilo de lo que ofrecía. Néstor en sus comienzos, que  incluso hizo volver a la militancia juvenil a donde se creyó que ya nunca más volvería.

También, esa táctica de enfrentamiento directo con las grandes corporaciones mediante el sostenimiento de un periodismo, que  por fin se encargo de retrucarle al autentico relato único de los grandes medios (la derecha, en su estado mas puro)

.Estamos de acuerdo en que el periodo iniciado en 2003 ha sido fructífero, tanto  en términos económicos, como  sociales y políticos.

Numerosas han sido las transformaciones,y muchas mas todavía las que esperan y todos sabemos que son hartas difíciles de construirán la medida que atañen a áreas que no responden de manera elástica a las transformaciones alcanzadas sino que refieren a aspecto estructurales profundamente arraigados como herencia funesta del pasado neoliberal.

La tragedia de Once, más que desnudar el pésimo estado de los ferrocarriles ha promovido un debate más amplio. Respecto de la situación del transporte publico en general.

Hay que redefinir el complejo sistema del transporte público globalmente, implementar una política de viviendas abarcativa y realmente accesible.

Sostener una política energética que se adecue al parámetro medio-ambiental

Avanzar en estándares superiores en salud y en el tema de la educación habrá que dejarlo de considerarlo un tema tabú: no puede ser que los docentes tengan un promedio del 40% de faltas mensuales, además  de otras barbaridades que cometen.

Otro tema son las asambleas de” autoconvocados” (de todas layas) pero en este caso vamos a hacer hincapié en lo que están en contra de la megamineria.

El debate acerca de la actividad minera ha llegado a un punto que conduce a dos situaciones peligrosas en relación a la democratización de la sociedad y es en ese contexto donde se debe discutir la minería  como parte de este modelo (extractivo o no).

Es cierto que los autoconvocados mantienen con el Estado, diferentes relaciones de amor-odio, aunque  su principal disputa es con las corporaciones económicas transnacionales

El problema principal que tienen es que siempre han buscado alianzas con terceros para dar a conocer los enfrentamientos y visibilizar los problemas ante la opinión publica o para llegar a quienes demandan, el  tema es que esos terceros no son otro que el grupo Clarín y esto genero una división dentro de los mismo autoconvocados, ya que la mitad aplaude al multimedios (aunque ahora, ya es directamente una megacorporacion) y la otra repudia su presencia.

.Nuevamente el espacio socio-político. Pretende ser presentado como un enfrentamiento Clarín -Gobierno 

El peligro que esta situación acarrea es que las organizaciones en resistencia quedan atrapados en esta falsa disyuntiva y por agradecimiento, aplauden rabiosamente a la megacorporacion que los puso en pantalla, en  imágenes ,y esto también se debe a la falta de dialogo con el Estado.

En el espacio progresista de esta sociedad existe la reiterada necesidad de una coherencia entre el pasado y presente, porque lo que ocurrió entre el “76” y el “83” es de tal magnitud, que no se puede olvidar nombres como Monsanto, Barrik Gold, pero.también están Clarín, Ledesma quienes deben ser juzgados por el daño que hacen hoy, pero  también por todo el daño que hicieron en el pasado, cuando Videla no era un carnicero, sino  “un gran estadista”.

Por lo tanto no pueden convertirse en aliados tácticos o estratégicos de ningún movimiento social que se reivindique como tal, es decir con un mínimo sentido de emancipación. Lo peor que nos puede pasar es que de pronto empecemos a ver a Clarín como jugador del campo progresista, en estas resistencias simplemente porque otorga cámaras u ofrece espacios de debate en sus medios, con  toda la legitimidad que supone ocupar esos espacios.Que quede claro que no es eso lo que esta en discusión sino la caracterización del vinculo.

También es cierto, que del otro lado la cosa no esta mejor. Los actores del campo estatal y sus aliados. Como la causa minera esta apoyado por su enemigo central de los últimos años (Clarín, en  adelante, la “Corpo”), están tentados a negarse a discriminar entre este hecho y el problema propiamente dicho y muchos “cierran filas” defendiendo la minería y desvalorizando a las poblaciones en resistencia con estigmatizaciones tales como “fundamentalistas “, ”ignorantes “, “talibanes”, “hacerle el juego a la derecha “ ,etc. etc...O lo que es peor: invisibilizar represiones o patoterismo patronal simplemente “para no hacerle el juego a la Corpo “. Ni hablar de los intelectuales, que aunque ignoran en profundidad de lo que ocurre salen a levantar banderas empresariales, Mas  que estatales.

Todos debemos recordar que la lucha contra estas corporaciones es sin cuartel, por contaminantes, por devastadoras, por  corruptas y el planteo no puede ser (no debe ser): ecología o desarrollo.

“La Corpo “, que acepta propaganda comercial de las mineras, que  es socio del negocio sojero, y que fue cómplice fundamental de la ultima y mas sangrienta dictadura militar, no  puede ser un aliado,(ni siquiera un tercero confiable ) para ningún movimiento social, aunque  saque a luz lo que otros medios callan

Para nosotros, perder la critica y la discusión interna dentro de los espacios del gobierno y sus aliados, es tan alarmante como negar la historia negra y sangrienta de  Clarín y convertirlo en un “tercero confiable “y participativo de las luchas sociales, territoriales  y reivindicativas de las masas populares.

Como dijo CRISTINA: “…en una guerra, la  primera victima es la verdad “y acá, varios están mintiendo a lo bestia