MORON—SEPTIEMBRE  DE  2012             ATANDO CABOS             

Hace poco tiempo, Manuel Mora y Araujo (un hombre de derechas atendible, como ya lo dijimos alguna vez) contaba una anécdota interesante, enmarcado entre las expectativas deseables y los hechos reales.

“En Boston, (decía ) un joven estudiante de Harvard  volvió una tarde a su casa desde la Universidad y comunico a sus padres que se iba a Europa con un amigo para hacer autostop, cosechar manzanas y vivir una “experiencia distinta”.

El padre,-un hombre riguroso y con principios inflexibles- tuvo un ataque de furia, la  madre un ataque de llanto, y todo termino en que el chico se fue cargado con la profecía de su padre que presagiaba el fracaso terminal de su vida. Pero meses después el joven volvió a Harvard y fue admitido de nuevo. El padre no solo no podía entender que su hijo hubiese sido admitido y le siguiese yendo bien en los estudios; tampoco  podía aceptarlo.

Había establecido, y a partir de ahí buscaba a diario evidencias ocasionales, a menudo puntuales y pocos relevantes para corroborar su premisa: su hijo debía fracasar, o el mundo no era el que se suponía debía ser. 
Los datos de la realidad se le escapaban. (el final de la historia es que el joven estudiante no fracaso ; mas bien quien fracaso fue su padre, por  lo menos en el sentido de que no supo entender este mundo tal como es )”.

¿este ultimo párrafo, no le resulta familiar ? ¿No le suena a las cantinelas diarias de los escribas de las grandes corporaciones?

Ellos entienden perfectamente la realidad de nuestro país, pero tratan desesperadamente de que la inmensa mayoría no lo entiendan, y machacan sobre eso. Los “comentaristas políticos”, rigurosos en sus premisas y muy predispuesto a recoger datos que encajen en esas premisas. (Sean reales o no), taladran diariamente con encuestas que nadie sabe bien quienes las hacen y como las hacen, llamadas  truchas a radios de las “corpos”, los mas “preclaros e independientes”

Hombres de la prensa libre (léase los “perros falderos de Magneto”) hablan peste de nuestra presidenta, de lo mal que le va  ante la opinión publica nacional e internacional. Parece que se ha establecido como premisa que la presidenta tiene que estar mal en la opinión publica y desde ahí se busca afanosamente información consistente con la premisa.

Sin embargo, nada  dijo esta gente, por ejemplo, del  terrorífico encuentro de mediados de Agosto, en  Rosario con motivo de celebrarse el centenario del Grito de Alcorta ¡nada menos!,( de todas formas, el  suceso no modifico en absoluto, en profundidad la estructura agraria del país, que  un siglo después conserva intacta su feroz e injusta matriz distributiva.) Hace un siglo atrás se enarbolaban las Banderas de Emiliano Zapata y Pancho Villa. Hoy, Eduardo  Buzzi enarbola las banderas del “che”Biolcati, junto a “Bakunin”Moyano,el Cleto Cobos, el  colorado de Narváez, el milico Sáenz, el explotador serial “momo” Venegas , el “Napoleón “ Micheli,etc etc.   .

Todos pidiendo a grito pelado por la vuelta  del “padrino” Eduardo Duhalde. ¿no es fantástico ? ¡Impagable!

Admitieron con este gesto, que sus supuestos contrapuestos ideológicos se rinden ante la necesidad extrema de amontonar, aunque  saben perfectamente, que no es otra cosa que un mamarracho unificado por orden del amo Magneto. 
De lo contrario ¿Cómo interpretar semejante revoltijo?

Fuerzas que se dicen progresistas dieron su presente (Alfonsín y Binner)

¿Que puede articular un polo como ese?, o mejor todavía, que  podrían aportar, como que no sea otro acabose para las necesidades de las mayorías. 

Como habrá sido de asquerosa la foto que hasta Clarín y la Nación no se animaron a poner en tapa semejante esperpento.Cualquiera que tenga un mínimo de memoria, no  puede hacer otra cosa que huir espantado.

Esta alianza contra natura entre el bloque agromediatico y los “revolucionarios”  moyanizados refleja varios aspectos de la economía y la política local que merecen ser destacados. El primer punto a tocar es que al citado bloque cualquier colectivo, camión para el caso, los deja bien. Su orfandad política es tan grande que no duda en aliarse con los sujetos, que hasta ayer odiaba a muerte.

Para la vieja oligarquía en general, y para las corporaciones mediáticas en particular, el  sindicalismo reivindicativo que representaba el moyanismo era satanizado y bastardeado por la “gran prensa independiente” que le pedían a CRISTINA la cabeza del “mono con navaja”.Sin embargo, si de dañar al actual modelo económico se trata, no duda en tragarse su odio de clase y ensayar la palmadita y la sonrisita cómplices. (Finalmente, algunas cosas se usan y se tiran)

Patético lugar para una porción del movimiento obrero, que  alguna vez, en su momento, enfrento la oleada neoliberal (a la que adhirieron muchos de sus compañeros).Triste final y destino de quien supo enfrentar con valentía y honor

El horror de los noventa.                                                                                          
Triste destino de borrar con el codo,  lo trabajosamente escrito y conseguido, en los tiempos de sangre sudor y lagrimas.

La realidad indica que en esta alianza contra natura hay planos subjetivos y objetivos. En el plano subjetivo, la primera identidad entre el moyanismo y el bloque agromediatico es la total carencia de escrúpulos de un lado y del otro.

Aunque existan discursos simplificadores que afirmen lo contrario, en política no vale todo. El aglutinante del enemigo común tiene patas cortas en materia de beneficios comunes, mas todavía entre sectores tan antagónicos por naturaleza.  

Y lo que corre para las entidades rurales y moyanistas, también corre para las siempres despistadas sectas de izquierda, que apoyaron a los grandes propietarios   y terratenientes rurales en 2008 y hoy se suman a sus adversarios mas acérrimos, según ellos, “traidores  de clases”y burócratas (con el agravante que uno de ellos confeso que en la década del “70”salía a “cazar zurditos”.

Objetivamente, las identidades son por lo menos dos. La primera es que, a ambos lado de la igualdad, se encuentran poderes corporativos. El bloque agrario fue cuestionado desde siempre. A su propio decir, “…campo, iglesia y ejercito son anteriores a la Patria.”

La corporación mediática logro sortear con éxito décadas de democracia como fiscal de la republica y recién comenzó a ser interpelada a partir del 2008.

El poder sindical también fue cuestionado al menos desde 1945, pero muchos de sus excesos fueron naturalizados por la sociedad. Nadie parece rasgarse las vestiduras por las ingentes fortunas personales de los trabajadores que alcanzaron algún grado de representatividad en sus respectivos gremios. Las obras sociales son grandes empresas privadas que enriquecen desproporcionadamente a sus gerenciadores. Un dato de color: en las obras sociales de los denominados “gordos” en los niveles altos el Learjet sanitario se usa como propio y es el medio de transporte interurbano por excelencia. El enquistamiento de los dirigentes en sus, organizaciones los convierte en propietarios del gremio-empresa hasta el punto que las jerarquías se vuelven hereditarias.( por ejemplo: Moyano, en camioneros, y como el gremio les quedo chico, le creo un sindicato propio para Facundito.-Otro ejemplo:Ruben Ledesma, en comercio de zona oeste -sindicato de empleados de comercio- ¡¡ni los yernos quedaron afuera!!

Otros nenes: West Ocampo, Lezcano, Cavalieri, Daer, Pedraza, Zanola,entre otros otros.

 La segunda identidad objetiva, la que en la hora genera más simbiosis, es el frente común antitributario. A nadie le gusta pagar impuesto, aunque  finalmente sea el costo de vivir en sociedad.Sin embargo, a pesar de las limitaciones sistémicas, si se pagan muchos impuestos, es porque se tienen muchos ingresos.

Uno de los logros del moyanismo, en la que se asentó su poder, fueron las mejoras salariales para los trabajadores de su gremio. Camioneros se beneficio no solo por la perdida de relevancia del ferrocarril durante la década de los “90 “, sino especialmente por el fuerte crecimiento de la post convertibilidad. Ello explica que el titular de un gremio de servicio llegara a la conducción de la CGT.

Hoy ( los camioneros ), son la “aristocracia obrera”,como en otros tiempos, se llamaba a los maquinista de los trenes.

Son quienes reciben los salarios más altos de los de su clase, y como se sabe, con los mayores ingresos, aparecen preocupaciones nuevas. Ya no solo el salario, sino el pago de impuestos directos.

Llegado a este punto, aparecen las pseudos argumentaciones de  izquierda, de una derecha paleolítica, encabezadas por el “cazador de zurditos”.

La reforma tributaria es una de las tantas cuentas pendientes de la actual administración. No se entiende que un gobierno popular mantenga algunas exenciones en ganancias que seria muy fácil eliminar, como  es el remanido caso de la renta financiera, o que mantenga privilegios de casta, como las exenciones impositivas que gozan los jueces y los legisladores, que ganan salarios que superan largamente la media general (quintuplican o sextuplican ).

Menos validos parece el argumento que sostiene que el salario no puede ser considerado ganancia, una simple deformación semántica, pues ambos son ingresos (que es lo que grava ganancia), que tienen una alícuota proporcionalmente creciente, lo que lo transforma en un impuesto progresivo por antonomasia, pero si alguien cree que estas cosas es lo que defienden los grupos agromediaticos, Moyano, y otros “próceres” de  este bendito país, se  equivoca de medio a medio.

¡¡QUE DIFERENTE SERIA NUESTRO PAIS SI TUVIERAMOS MAS CRISTINA EN LA POLITICA!!... ¡¡QUE DIFERENTE SERIA NUESTRO PAIS SI TUVIERAMOS MAS BONJOUR EN EL SINDICALISMO ARGENTINO!!

                                                           F.O.R.C.E.

MORON—AGOSTO--2012

DEBATE POLITICO SE PIDE

Muchas estupideces se están diciendo por estos tiempos, muchos estupidos salen a opinar alegremente, pero estupidos, lo que se dice estupido, quedan muy pocos. (Hugo, Pablo, Francisco, Cleto, y algunos mas que nos olvidamos). Hay que mirar, Hay que otear a nuestro socio principal (Brasil), para ver en que anda. 
Y lo que se ve, es que en Brasil hay una rectificaciónde la política económica (necesaria, por supuesto). Lula, que es uno de los políticos más hábiles de America Latina, creyó  que podía dejar a todos contentos: Les entrego el Banco Central a los monetarista (la banca financiera.
El  Banco Nacional de Desarrollo a sectores Pro-industriales. Facilito un desarrollo de las finanzas con poca sustentación en la economía real y siguió adelante con sus programas sociales, pero  en política económica -y esta es una de las grandes enseñanzas de la economía asiáticas- hay que elegir.En el caso brasileño, o sigue el camino de la industrialización, o se inclina por otra estrategias económica basada en las finanzas y los commodities. El  PT tuvo un extraordinario éxito político y gracias a esas estrategias logro un amplio consenso político. Aparentemente casi todos estaban felices.           
El problema es que en economía eso no funciona: un cambio sobrevaluado es bueno (muy bueno, diríamos )para la banca financiera, los rentistas, los pools de siembras, los servicios, etc,etc, pero es destructivos para la industria nacional. (o viceversa ).

El resultado fue, que se termino un modelo basado en commodities y las finanzas   ( y con abandono de la industria). Un crecimiento así, no era sustentable en el largo  plazo. Fue uno de los grandes procesos de desindustrializacion más feroces de la historia de Brasil. Dilma Rousseff esta tratando de cambiar la historia, y por supuesto, la inversión publica, es central en esa política.

A propósito la inversión pública en Brasil no llega al 3% de su producto bruto interno. En India es del 15 %.  En China es del 12 %

Aun así Argentina es mucho más vulnerable que Brasil a la tremenda crisis que sacude al mundo.

En este contexto, el “Bakunin” ruso propone eliminar el mínimo no imponible, desfinanciando  al Estado por una suma aproximada de 21 mil millones de pesos anuales. Lo que equivale a dos presupuestos de la Asignación Universal por Hijos, por ejemplo. Realizar una quita de impuesto a los trabajadores de mayores ingresos de la pirámide laboral en esta etapa de semejantes turbulencias económicas, es , cuando menos , golpistas, ya que se le restarían al gobierno recursos vitales para continuar sosteniendo la demanda agregada de la inversión publica, (protección social , planes de viviendas, carreteras, rieles,etc, etc., ), que impactan sobre un universo mayor de trabajadores de ingresos bajos, informales y desempleados -.

A su vez, que más trabajadores estén por encima del mínimo no imponible habla bien del modelo económico imperante.

Esto ha sido consecuencia de la disminución del desempleo y del aumento del salario real, mejorando la distribución del ingreso, que  esta alcanzando niveles que se acercan a los mejores de la historia Argentina.

No obstante se abre un debate muy interesante, y es que todavía los niveles  salariales presentan mucha heterogeneidad, lo que representa un quiebre en el tema de la solidaridad y la igualdad de clases.

Que la fuente de ingreso sea el trabajo no es razón para no tributar.

Es socialmente justo que los trabajadores que mas ganan, paguen  impuesto por sus ingresos –tanto, o mas que un cuentapropistas, que  en la mayoría de los casos, gana mucho menos, que muchos empleados formales, y además porque es una de las forma que tiene el Estado para redistribuir ingresos hacia los que menos tienen y así, tratar de igualar hacia arriba.

Los trabajadores formales, de  salarios medios y altos son actores sociales que han sido construidos por el mismo modelo de proyecto de país,  que hoy, ellos critican duramente,( con el anarquista ruso a la cabeza.) Los trabajadores petroleros ¿Tan pronto se olvidaron de Cultra Co, de Tartagal,…?, los camioneros ¿Tan pronto se olvidaron que en la década del 90, tenían que vender bolsitas de residuos a los vecinos donde recogían la basura porque sino no llegaban a fin de mes…?

¿Tan lejos quedaron esos tiempos de miseria, de dolor, de sangre, o como dijo ese francés  alguna vez en la Cámara  “…tiempos de sangre, sudor y lagrima ”?

Todos estos trabajadores, en  la década del  90 peleaban por volver a tener un trabajo: O peor todavía,solo pedían que apareciese alguien que los explotara de sol a sol

Hoy, critican al gobierno, que  los saco de la miseria y los dignifico con trabajo y salarios altos. Hoy, hablan de “gobierno ladrón”, de “gobierno gorila”, de “defensores de la oligarquía”, etc., etc. ¿Y todo porque? , porque el gobierno dice que todos tenemos que colaborar para sacar del pozo de la miseria a los argentinos que aun siguen ahí

Y cuando el gobierno dice todo, somos todos. Que nadie quiera mirar para otro lado

Es cierto, es hora de avanzar en una reforma fiscal que grave todo lo que haya que gravar, como ciertas rentas, por ejemplo, y no solo la de los trabajadores que mas ganan. También hay que tratar de achicar la brecha entre los trabajadores que mas ganan y los que menos ganan. Es tan simple, y tan sencillo como sacar algo del plato, de los que siempre, (o casi siempre) vivieron en la “dolce Vita”y poner algo en el plato de los que siempre vivieron en  “mondo cane”.

La agenda de la igualdad debe contener, además de la progresividad tributaria, y donde el impuesto a las ganancias es central, el aumento del salario y las jubilaciones mínimas, la eliminación del trabajo informal y la provisión de bienes públicos universales y de calidad, denominados salario indirecto (salud, educación, transporte, justicia, vivienda , derechos humanos, cultura, infraestructura, esparcimiento etc., etc. ).

La solidaridad debe primar por sobre los intereses sectoriales, aun dentro de los trabajadores, porque aun faltan muchos argentinos por incluir. (Desempleados, informales, o con ingresos bajos, que aspiran –al igual que nosotros ayer- que el fifti-fitfti  también los alcances.

No nos podemos olvidar de lo que ayer paso. No nos podemos olvidar de lo que ayer nos decían los augures del Apocalipsis, los augures de la catástrofe.

Veamos: …Nos hablaban de un dólar altísimo,… nos hablaban de una economía atacada irreversiblemente por el virus de una recesion imparable,… aislamiento internacional,… cosechas paupérrimas, …que  teníamos que importar carne, leche  trigo,… desaparición de la industrias,… despidos masivos,… las calles del país transformadas en verdaderos infiernos del Dante,… que  el 2001 iba a ser un paraíso, comparado con lo que nos iban a dejar NESTOR y CRISTINA.

Nos taladraron la cabeza durante años con sus medios de penetración (diarios, revistas, radios televisión), y cuanto medio encontraban para tratar de horadarnos en la confianza que nos despierta este gobierno (nuestro gobierno).

Se encargaron de repetir infinidad de veces, las 24 horas del día, los 365 días del año, que todo estallaba en mil pedazos en cualquier momento.

Los más “preclaros e independientes” hombres del periodismo, hacían de sus augurios, el pan cotidiano de la mesa de los argentinos.

Si viviésemos nuestras vidas de acuerdo a los que nos dicen los perritos faldero de Magneto (Fontevecchia, Leuco, Lanata, canal 13, Clarín, la Nación, etc., ),ya hace rato que tendríamos que vivir en un gigantesco campo de batalla repleto de cadáveres y asolado por todas las pestes habidas y por haber.

No nos podemos olvidar de todas esas mentiras, de todas esas barbaridades, de todas esas bajezas.

Tenemos que hacer un ejercicio de mirar alrededor, de  recobrar, aunque sea por un instante, la cordura que nace del vínculo entre lo que decimos que nos pasa y lo que efectivamente nos pasa. Eso, nos restituiría una dimensión totalmente distinta del país en que vivimos. Un país que poco o nada tiene que ver con el gran relato que se vierte día tras día desde las corporaciones mediáticas y que se fabrica en el interior de las usinas del establishment económico del poder financiero nacional   e internacional. Si logramos hacer este ejercicio, la mitad de la madre de todas las batallas estará ganada.

No habitamos el mejor de los mundos, no hemos resuelto algunos de los problemas mas acuciantes que atribulan a una gran parte de nuestra gente ( un orden económico que profundiza la desigualdad social, por ejemplo. ), pero estamos lejísimos de ese escenario de locura infernal que vaticinaban los mas preclaros y apasionados periodistas independientes,( aguerridos defensores de la restauración conservadora.).

(Hay que reconocer, que a estas basuras, les faltan varias materias para recibirse de cipayos considerables).

Operan con fuegos artificiales que terminan siendo cebitas, que de todas formas, les alcanza para comprar a tilingaje vario, pero no para hacer realidad el sueño de que, por fin, las cosas estallen. Hace más de cinco años que lo vienen anunciando.

Ellos, son los piqueteros de guantes blancos del establishment, los quebrachos VIP del sistema, los barrabravas de la “Corpo”. Esta es la gente, que todos los días pronostican el Apocalipsis.

Lo que deberá certificarse, otra vez, y no será la ultima, es el grado de convicción de las grandes mayorías para no caer en el juego de esa gente, no los de los políticamente vacíos, sino los de los corporativamente lucidos y agresivos, tanto, como para hacerles creer a aquellos, que los intereses de su sector, son los intereses de la Patria.

                                                         F.O.R.C.E.