MORON –ENERO DE 2013
EL
“FIN” DEL MODELO
EL FIN DEL MODELO KIRCHNERISTA LO ESCUCHAMOS
DESDE HACE POR LO MENOS, CINCO AÑOS
–MUCHO ANTES DE LA FAMOSA 125 -.
La población, espantada ante el rejunte
opositor del 2009 que era (y es) conducido, en la practica, por los grandes
medios de comunicación.
básicamente Clarín, La Nación, y sus
satélites-, le respondió a la maniobra destituyente con un contundente 55 % de los
votos en las últimas elecciones presidenciales.
Pero eso, sòlo es la punta de iceberg de una
transformación profunda, tanto política, económica, y también cultural. La
visibilidad mas elocuente fueron el festejo del Bicentenario, ( plasmado en el
55% de los votos en las presidenciales del 2011), y la última gran aparición
fue el 09-12-12 cuando en un día domingo reventaron la plaza de mayo.
Tantos amigos, como enemigos, reconocen que el
kirchnerismo tiene una base del 40% de voto duro.
Un núcleo durísimo del 40 % de voto
kirchnerista le asegura, por lejos, la primera minoría, y tiene entre un 10 o
un 15% de votos oscilantes que miran al kirchnerismo como la única fuerza
política capaz de garantizarle su bienestar económico actual, y hasta entrevee
que puede crecer mucho mas todavía, y es justamente esta muestra de fortaleza
política, lo que desespera a la corporación mediática, económica y judicial que
ve que la oposición política que ellos armaron no es rival para CRISTINA, que
en una re-reelección los pulverizaría en primera vuelta. La foto de la
oposición es una foto que causa espanto a propios y extraños.
El cuadro se completó con el fracaso de los
sindicalistas que pretendían llenar la Plaza de Mayo el 19/12/12, y en lugar de
una plaza llena recibieron un cachetazo brutal por parte de la sociedad y
fundamentalmente de los trabajadores –la clase media, ya se sabe, lo desprecia
profundamente a Moyano -. La plaza casi vacía, es un claro mensaje de lo que
les espera en 2013 y 2015…¿Será por eso que cambiaron las estrategias? Y por
eso, ahora apuestan por la desestabilización del gobierno, tratando de llevar
al caos a la nación, por medios de robos organizados (tratando de disfrazarlo
de saqueos) y que cuentan con el entusiasta apoyo financiero de los grandes grupos económico de la
“Corpo”.
Convengamos que el país no es el mismo, ni
siquiera en el contexto del año más difícil. Las economías, aun a nivel mundial
sufrieron el cimbronazo. Hay muchos problemas
económicos, sociales, laborales, y demás, sin resolver, pero la instancia de la
violencia, el saqueo, y la anarquizacion (sobre todo estas dos últimas) se
disparan, cuando uno se encuentra en un callejón sin salida, en una situación
desesperada. Es este callejón sin salida lo que te lleva al hambre, y es el
hambre lo que te lleva a la acción desesperada de convertirte en un saqueador.
El saqueo no es una característica, ni un
distintivo de los pobres, el saqueo es el resultado lógico de un desesperado
(un desesperado en todo el sentido de la palabra), el saqueo no es sinónimo de
pobre, es sinónimo de desesperado.
Por eso, los robos orquestados (que de ninguna manera fueron saqueos)
del 20 de diciembre del año pasado fueron un fracaso total.
Todo fracasó, porque los de abajos, los pobres,
no comen vidrio, los pobres jamás se sumarian a algo así, y otra vez- la
enésima- les volvió la espalda, que son las mismas ESPALDAS QUE BANCAN A CRISTINA.
Los pobres saben que asaltando comercios y
robando plasmas no es lo que les dará solución a sus problemas.
Los pobres saben, que no es en la violencia
irracional, que les proponen los violentos de siempre, donde van a encontrar
las soluciones que necesitan.
Sólo a ignorantes políticos de la talla del
“Bakunin” argentino, del que se cree “Napoleón”, al “Che” de la sociedad rural,
a los perritos falderos de Magneto, (Federación Agraria, la izquierda de la
derecha etc., etc., y revolucionarios varios),se le podía ocurrir que con esta
jugada se podía voltear a la presidenta, se podía voltear al modelo. No tienen vergüenza, salieron a ofrecer
plata “y lo que se pudieran robar en los saqueos”. Los pobres no aceptaron. Los
lùmpenes y marginales si, y así les fuè a los golpistas. Ese demencial intento
de generar una insurrección violenta fracasó estrepitosamente.
Todo lo que se hizo fuè ideado y organizado por
las grandes corporaciones que fueron “tocados” en sus intereses económicos (
sus perritos falderos sòlo fueron la cara visible de ésta parodia insensata )
El pobre que tiene trabajo se quedó en su casa, El que tiene la asignación
familiar también. El enojado de la clase media se alegró con los saqueos, pero
no salio a la calle como en el 2001, lo pensó dos veces y se diò cuenta que no
le convenía, de que le va muy bien.
El problema de estos robos organizados
(pensados como saqueos) puso en evidencia un país con problemas contenidos.
El país
no es un paraíso. Bajaron mucho la desocupación, la pobreza, y la indigencia en
relación al 2001, pero aun subsisten esos problemas y siguen golpeando a los
sectores mas desprotegidos. (que no son los caceloreros, ni los patronales
rurales, ni los CEO de las “corpos”, menos las “corpos “,todavía, tampoco los
que tienen que pagar impuestos a las ganancias. El problema están en los miles
y miles de trabajadores en negro, o trabajo chatarra que no son incluidos en
las protestas de Pablo “Napoleon” Micheli, Hugo” Bakunin” Moyano, el explotador serial de Venegas, el cleptòcrata
de Barrionuevo y mejor ni hablar del garcaje de la sociedad rural, del perrito
faldero de Magneto (Buzzi y su federación patronal, perdón agraria). Aun así
esos trabajadores prefirieron su trabajo chatarra, a los saqueos. ellos están
decididos a pelear para mejorar sus condiciones laborales, en lugar de saquear
un Shopping AUNQUE ES MÀS LARGO EL
CAMINO, LOS POBRES SABEN QUE LA SOLUCION A SUS PROBLEMAS ESTÀ EN LAS
URNAS, Y DE NINGUNA MANERA EN LOS
SAQUEOS O ROBOS,
QUE LES PROPONEN ESTOS GRANUJAS DE SIEMPRES,
AHORA DEVENIDOS EN PERRITOS FALDEROS DE MAGNETO.
Nos equivocamos con Raúl Alfonsín, nos
suicidamos con Menem, y nos enterramos con De La Rua, pero ahora estamos
seguros que encontramos el camino correcto con el kirchnerismo, empezamos con
desconfianza con NESTOR, y nos entregamos totalmente con CRISTINA (hace 10 años
los compañeros – algunos- decían “ no te confundas, la zurdita es ella, el
conservador es ÈL.), en realidad no es que era conservador, más bien era un
impresionante jugador de ajedrez, como
poco se viò en estas tierras, y que siempre te llevaba 10 jugadas
adelantadas.
De todas formas, sabemos que la pobreza y la
indigencia siguen estando presentes en la economía capitalista, como en
cualquier país capitalista (como somos), pero la diferencia es que el Estado
está presente. Como dijo CRISTINA el Estado no es neutral en esta batalla
contra la pobreza, y lo certifica con hechos: asignación universal por hijos,
inclusión de màs de tres millones de viejitos que habían sido expulsados del
“sistema”, asignación para madres con siete hijos, o màs, estimulación a las
cooperativas obreras, paritarias anuales libres y sin techos salariales,
aumento en el reparto de la “torta” (ganancias).
Esto, en cuanto se refiere a lo que cae
directamente sobre los salarios, pero también está lo que cae ( y que se lo
conoce ) como salario indirecto, por ejemplo, el transporte público – sin
subsidios, el boleto rondaría los seis pesos, la luz, sin subsidios, se pagaría
cinco veces màs (por ejemplo, una factura de 70 pesos se tiene que pagar
alrededor de $ 360 sin subsidios), lo mismo pasaría con el gas, el agua.
Ayer, atacaban a EVITA por lo que decía. Hoy,
atacan a CRISTINA por lo que hace: las màs de 1400 escuelas públicas
construidas a lo largo y lo ancho del país provoca la ira del conservadurismo
màs rancio (no quieren que en el país haya educación), quieren un país
ignorante para que ellos puedan seguir haciendo negocios, mientras el pueblo se
muere de hambre.
Están irritados por la construcción de
hospitales (¿saben cuantos hospitales se construyeron- o se están construyendo
en el país?), mas de mil hospitales en toda nuestra patria. (una verdadera
afrenta a la antipatria organizada ).
La construcción de rutas, autopistas,
viviendas, crédito bancario obligatorio para los pequeñas y medianas empresas,
están entre los logros de este gobierno ( nuestro gobierno ).
Hoy, no existe un componente social económico
que legitime un supuesto estado de desesperación de los sectores más pobres –
el núcleo duro de la pobreza-, al que no
se le encontró la vuelta todavía.
Al igual que en el plano político, en el plano económico también abundan los
augures que pronostican “ el fin del kirchnerismo y su modelo”, por supuesto
tienen la misma infabilidad que los Mayas pronosticando el fin del mundo.
Por supuesto, condenamos a los “hambrientos”
robando plasmas, o ropas deportivas de marcas. Por supuesto nuestro pedido de
aplicación estricta de la ley para quienes reclutaron lùmpenes, marginales,
pibes, y hasta algún descolgado que aceptaron una paga… “y lo que pudieran
robarse de los saqueos”.
Esto es lo que el rejunte opositor, incluidos
los sindicalistas fracasados del 19/12/12, llaman “hacer política” (los
fracasados del 19/12/12 no son otros que los Moyanos, los Micheli, los Venegas,
los Barrionuevos, y hasta un perejil descerebrado de nuestro gremio se sumo al mamarracho
político. (uno se pregunta, como este descerebrado puede llevar una bandera de
u.t.e.d.y.c. para involucrarlas en las pelotudeces de èl, de ultima, los otros
descerebrados, por lo menos, tienen apellido propio, el tarado nuestro, ni
siquiera eso tiene.
A propósito hacemos nuestro un muy buen artículo
escrito por Jorge Giles en Miradas al Sur del domingo 23/12 /12, en su página
13. La historia universal demuestra que toda revolución
tiene los bandidos que se merece.Y que toda democracia genera sus propios opositores.
Y que todos los nuevos paradigmas provocan su propia resistencia.
La Sociedad Rural declaró un lock out patronal; la CGT de Moyano declaró un alerta contra el gobierno de la democracia y el monopolio Clarín no se adecua a la ley.
Todo está muy claro.
Por estas encrucijadas históricas anda la Argentina.
Pese a quien le pese, el cambio es inevitable.
En vísperas navideñas hubo bandidos saqueando comercios y apedreando ciudadanos, opositores que hablan sólo a favor de los más poderosos y manifestaciones de resistencia contra el Gobierno que más transformaciones hizo en defensa de los intereses nacionales, populares y democráticos.
Los saqueos violentos que se produjeron en distintos puntos del país, no fueron puebladas de hambrientos y menesterosos que asaltaban kioscos y supermercados en busca de comida; sino que fueron pensados por asociaciones políticas, sindicales y partidarias y ejecutados por hordas de lúmpenes, aparatos y foquistas de última degeneración.
Los bandidos y opositores que resisten el cambio se inventan sequías para que, en su imaginario, una chispa incendie la pradera.
Les falta pueblo y sentido de realidad. Les falta patriotismo y convicciones.
Y si les falta una pradera seca es por que esta vez el riego es abundante. Lo viene siendo desde que asumió la presidencia Néstor Kirchner y mucho más copiosamente, desde el primer mandato de Cristina.
Hay que identificarlos, aislarlos y caer con todo el peso de la ley en el marco pacífico de la democracia inclusiva que hoy gozamos. Hay que saber transmitir que no son resistentes contra una dictadura o contra un gobierno injusto que hambrea a la población. Son bandidos. Hay que decirlo con todas las letras. Son ladrones de baja estofa que al intentar robar los plasmas y los LCD y romperlo todo a su paso, cumplen con el objetivo de la maniobra política de intentar robar la paz y el proyecto de país que eligieron los argentinos en su gran mayoría.
La Justicia tipificará los delitos y determinará, seguramente, quiénes son los delincuentes.
La Justicia dirá si participó o no Moyano, Michelli o Mongo Aurelio.
La Justicia dirá si hay narcotraficantes que empujan de un lado y parientes de aquella derecha que engendró la Triple A del otro, en un novedoso y asombroso maridaje con los portadores de esa vieja enfermedad llamada “infantilismo izquierdista”.
Pero la política precisa, mientras se sustancian las actuaciones, como dicen los letrados, hacer su propio juicio.
Si los saqueos fueron ejecutados por minorías organizadas, eso quiere decir que hay jefatura detrás. Y hay objetivos políticos. Y hay planificación. Y hay articulación.
Si pensaban inducir con estas acciones violentas a que se instale un clima social hipervulnerable y la versión prefabricada de un estado semejante al sufrido en el 2001 y 2002, eso quiere decir que hay un discurso que lo explica, que lo genera, que lo provoca.
La política, entonces, dice que hay un hilo conductor entre la arenga permanente de la cadena del desánimo, entre el cansino llamado opositor a bajar los brazos, a la desesperanza, al escepticismo y la fuerza de choque que actúa en consecuencia.
La política dice que la derecha cuando es impotente y retrocede y no logra imponer su sentido común a la sociedad y pierde los privilegios adquiridos durante su larga historia, es adicta a provocar golpes de estado y cuando, como ahora, no tiene poder de fuego suficiente, organiza operaciones destituyentes a diestra y siniestra.
Toda investigación criminal suele comenzar con la pregunta: ¿quién se beneficia y quién se perjudica con el hecho doloso?
Está claro que hubo al menos cinco noticias que galvanizaron el proyecto de país que lidera Cristina y que los saqueos y la escuálida concentración de la CGT de Moyano y la CTA de Michelli en Plaza de Mayo intentaron vanamente tapar.
A saber:
1.-El acuerdo alcanzado por nuestra empresa YPF con la inversión multimillonaria de la empresa Chevron para extraer petróleo no convencional. Acuerdo que se hace desde un gobierno que dio infinitas pruebas de saber defender el ambiente y la soberanía para el conjunto del pueblo y no tan sólo para un grupo de expertos de una ONG cualquiera.
2.-La venta argentina de maíz de exportación a China.
3.-La recuperación más que digna de nuestra Fragata Libertad.
4.-El fallo ejemplar del Tribunal de La Plata que juzgó y condenó a 16 genocidas del llamado Circuito Camps y que entraña la aceleración de la causa de apropiación de Papel Prensa como delito de lesa humanidad.
5.-La decisión presidencial de recuperar el Predio de Palermo, allí donde supo habitar a su antojo la Sociedad Rural.
Si a estos hechos concretos sumamos el masivo consumo registrado por las fiestas de fin de año, el turismo local de este fin de semana navideño, el cobro del aguinaldo más el pronto cobro del salario sin descuento de impuestos, completaríamos una vista panorámica de la Argentina de hoy.
Los datos sirven para comprobar que el país ha roto definitivamente el circuito letal del neoliberalismo que endeudaba al país para alimentar las guaridas del capitalismo parasitario. Esa red financiera depredadora es la que el pueblo movilizado rompió en aquel triste diciembre del 2001.
La acumulación hoy está direccionada hacia el trabajo y la producción.
Ése es el cambio estructural que se ha producido en el país en estos años.
Pero como en todo cambio de época, hay varios elementos que intervienen en la realidad y que son diferentes y complementarios entre sí.
En este marco, la recuperación del predio de la Sociedad Rural es un bien inmueble valioso que vuelve a manos del Estado y es al mismo tiempo, un valor simbólico de alta densidad.
Que lo sepan: ni los saqueos contra la ley de medios ni contra los supermercados podrán negarle a este pueblo el derecho a ser feliz.
